孟女士称，她认为前夫及其父母故意损坏照片陷害自己的可能性最大。因为双方离婚后，前夫曾因怀疑她与其他男人交往，而撬开房门对她进行辱骂。此后，前夫还因争夺孩子抚养权的问题而起诉她，并到孩子的学校对她进行辱骂。“划照片应该是原告所为，他们陷害我，目的就是为了要钱。”孟女士说。
朱先生表示，他没有见过这本相册，更不知道照片被谁所划。朱先生还提交了一份陈先生和孟女士的微信聊天截图，称陈先生对自己早就怀恨在心，并爆粗口对其进行辱骂。
证据 均拿孩子录音说事
法庭上，原告方和被告方都出示了8岁孩子小景的录音作为证据。陈父出示了陈先生与小景的对话录音，称小景曾指认划照片的就是孟女士的现男友朱先生，“就是那个男的，我记得他写的字”。而孟女士一方也出示了小景的录音证据。“孩子后来主动告诉我，是奶奶教他的，还让他说我的坏话。”孟女士说。
最终，原告方表示，相册在孟女士家中发生这样的事情，孟女士负有不可推卸的责任。如果孟女士不能证明与己无关，就需要承担相应的法律责任。
而孟女士和朱先生认为，如果原告怀疑是他们在照片上乱划并写字，可以申请笔迹鉴定。
双方经过近3个小时的激烈辩论后，原告一方申请对照片上的笔迹进行鉴定，并拒绝法庭进行调解。
此案未当庭宣判。
□律师观点
双方都难找证据
北京兆泰律师事务所律师郭小年认为，涉案的老旧照片具有纪念意义，照片被损毁或被写上侮辱性文字，原告有权要求损坏照片的人进行赔偿。目前法律上虽然没有明确规定赔偿金额如何计算，但法院可以根据造成损害的程度评估损失金额。
“此案的难点在于，很难通过现有证据找到损毁照片的人，找不到这个人就很难追究责任”，郭小年说，陈先生一方认为相册是在孟女士家保管期间被损坏，就应由孟女士来承担赔偿责任，但该说法不能成立，因为相册已归还给陈家，现有证据不能证明涉案照片是在孟女士家保管期间发生的损毁。
针对孟女士的怀疑，郭小年认为，孟女士称是陈先生划伤照片后故意诬陷她，如果事实确实存在，那么陈先生则需要承担相应责任，但现有证据也很难证明孟女士的怀疑。
